Miksei bodarit oo pornoja?

Fitness on viimeaikoina rinnastettu pehmopornoon paljastavine some-kuvineen ja peppupyllistyksineen. Ei se kaukaa haettua ole, kuten Metallisydämenkin aiemmassa blogitekstissä todettiin. Keskustelu aiheesta nosti esiin kysymyksen, minkä takia bodarit ei ole pornoja?

2014-olympia-weekend-one-on-one-with-reigning-champ-phil-heath-1

Jos kerran bikinifitness, jossa pyllistellään kilpalavalla pikkupikkubikineissä ja jaetaan paljastavia peppukuvia somessa, yhdistetään vahvasti pehmopornoon, miksei samaa mielleyhtymää tule bodareista? Kyllä siellä kehonrakennuslavalla ollaan ihan yhtä lailla öljyttyinä ja liian pienissä uikkareissa ja somessa jaetaan hyvinkin paljastavia kuvia, joissa saattaa jopa nänni vilahtaa…

3-bodybuilding-rules

Eikö bodarien estetiikka viehätä suuren yleisön silmää? Ovatko poseeraukset vääränlaisia? Pitäisikö kehonrakennukseen tulla oma pyllistysposeerauksensa muiden pakollisten poseerausten rinnalle? Tuplapakarat takaa?

Kertokaa hyvät kanssaihmiset, miten lähes alastonta vartaloaan esittelevät öljytyt miehet eroavat lähes alastomista vartaloaan esittelevistä öljytyistä naisista? Miksi naisten peppu- ja tissikuvat somessa ovat pornoa, mutta miesten eivät? Ja ennen kaikkea, mikseivät bodarit kelpaa seksiobjekteiksi?

Metallisydän

6 vastausta artikkeliin “Miksei bodarit oo pornoja?”

  1. Epäilisin tän johtuvan siitä, että liikaa on liikaa. Harva niitä kehonrakentajanaisten mahdollisesti yhtä paljastelevia kuvia näkee samanlaisena pehmopornona kuin bikinifitness-kilpailijoiden. Sama koskee miehiä: kyllä mä saatan Instassa tuijotella lihaksikkaita puolialastomia (ok, ei tartte olla edes puolialastomia) miehiä kuola suunpielestä valuen, mutta esim. noi tän postauksen kuvat ei herätä minkäänlaisia intohimoja. HC-kehonrakennuskuvia selaillessa tunne on lähinnä luokkaa ”no, oothan sä hemmetisti työtä tehnyt ton eteen, mutta toi on jo vähän pelottavaa.” Varmaan ihmisiä kuitenkin jossain määrin enemmän viehättää tietynlainen luonnollisuus.

    Oon myös huomannut sellaisen mielenkiintoisen ilmiön, että mitä enemmän ite treenaa ja kroppa muokkaantuu lihaksikkaammaks niin sitä lihaksikkaampi vartalo on itelle ”normaali”. Joskus muutama vuos sit ennen ku alotin tosissani salilla käymisen Venla Savikuja oli mun mielestä ihan superlihaksikas ja ihan liikaa, ”enkä ikinä haluis olla tollanen”. Nyt oon vaan silleen, juuh, aika perus. Varmaan siis noi HC-kehonrakennusihmiset on monen näkökulmasta nimenomaan ”liikaa” ja liian kaukana omasta nykytilanteesta ollakseen viehättäviä.

  2. Naisten fitness-lajeista nimenomaan bikini fitness on sitä seksikästä itsensä esille tuomista, miesten puolella taas miesten bikini fitness (men’s physique). Bodarit kelpaavat yleisesti ottaen seksiobjekteiksi samalla tavalla kuin women’s physique -kisaajat. Toki joillekin doupatut liharekat ovat sitä kaikkein seksikkäintä antia, niin miehissä kuin naisissa.

  3. Koska asenne ei ole herutus. Eivät miesbodarit esiinny usein flirttailevasti. Vrt. huulet tötteröllä niinkuin naiset. Miesten vastine voisi olla esim. silmänisku tai muuten vihjailevat eleet.

  4. Naisbodarit ja jo bodyfitness ei oo seksikästä sama miesten puolella,liikaa on tosiaan liikaa.nää hunks tyyppiset taitaa olla se pornompi muoto.

  5. Yhdyn edellisiin mielipiteisiin. Liika on liika. Ja jos mies on niin ulkonäkö keskeinen, et itseään kovasti esittelee, niin aika ällöä!!! Ja loppuviimein bodaus on hyvin ulkonäkö keskeinen laji…(itsekkin harrastan!?) Miehisyys ei todellakaan tule vain niistä lihaksista. Sexyä on jopa ennemmin ammatti, vaikkapa palomies, poliisi tai ”likaiset työt”, kuten nuohoojat, automekaanikot yms…

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

 
Tykkää jutusta